Vielleicht kamen wir ja mit unserem Besuch etwas unpassend, während Du am Sonntag gerade den Innenminister begrüßen wolltest. Auch wir wollten Dir ein kleines Geschenk zu Deinem großen Tag vorbeibringen. Doch was machst Du? Stellst uns weder dem Innenminister vor, obwohl wir doch im Landtag gerade erst Inhalt seiner Antwort auf eine Anfrage der ehemaligen SED waren. Nun gut unser Geschenk war leider nur eine kleine Fälschung. Vielleicht hast Du es deshalb nicht gleich erkannt, weil das Original größer ist. Eine andere Erklärung könnte natürlich auch sein, dass Du dich mit einer billigen Kopie des Originals nicht abfinden wolltest. Dies halten wir übrigens für am wahrscheinlichsten. Deshalb entschuldigen wir uns auf diesem Weg für unsere einfallslose und unhöfliche Idee Dir eine kleine Plüschfigur vom Abschiebären zu schenken. Bei Kindern ist das Plüschtier sehr beliebt, müssen wir Dir sagen! Wir schicken Dir einfach mal einen Plüschabschiebären zu. Vielleicht hat bei Dir zu Hause ja jemand Verwendung dafür?

Damit Du verstehst, warum wir anfangs doch etwas sauer über Deine Reaktion waren, haben wir die Szene davon mal als Video auf diesen Blog gestellt. Nur für Dich. Wie beim Rhetorikseminar kannst Du Dir Deinen Auftritt dann noch mal anschauen. Wenn Du oder ein anderer Leser jetzt darüber diskutieren möchte, kann dies gern über das Kontaktformular geschehen.

Wir verbleiben dann mal leicht eingeschnappt mit besten Grüßen!

Deine Fans von Besseres Hannover

Es war ja quasi nur eine Frage der Zeit, wann uns wieder die Nachricht ereilt, dass die Herrschaften an der Spitze eines der weltweit größten Finanztempel das Geld ihrer Kunden millionenfach zum Fenster rausgeschmissen haben. Diesmal ist es die mächtige US-Bank J. P. Morgan, die sich offenbar bei leichtfertigen Finanzwetten übelst verspekuliert hat. Wer allerdings dazu einmal eine interessante Stellungnahme erleben will, der sollte sich das Interview ansehen, das ein gewisser Folker Hellmeyer, der Chefanalyst der Bremer Landesbank, der ARD gegeben hat. In völlig ungewohnter Offenheit fordert dieser darin, die Deregulierung des Bankensektors der letzten 20 Jahre rückgängig zu machen, und spricht davon, dass der Kapitalismus nach dem Zusammenbruch des Kommunismus zu arrogant geworden sei. Nun ja, so könnte auch ein Vertreter der Linkspartei reden, doch Hellmeyer äußert sich noch ganz anders und nimmt sogar den Begriff „nationale Volkswirtschaft“ in den Mund, und zwar in durchaus wertschätzender Art und Weise. Der Mann wird sich kaum als Nationalist verstehen (wer außer uns gibt das schon zu?), gleichwohl hallt bei ihm überall der Ruf nach einem starken Nationalstaat durch, der die Banken in den Dienst am eigenen Volke stellt. Im Zeitalter des globalen Raubtierkapitalismus nach US-Vorbild klingt das geradezu reaktionär.

Andererseits ist das alles gar nicht neu und der breiten Masse durchaus bewusst. Die meisten Leute spüren schon instinktiv, dass das grenzenlose Geschiebe von Geldern ohne nationalstaatliche Kontrolle nichts Gutes sein kann. Und die gewählten Politiker erscheinen den meisten zu Recht nur noch als Marionetten der globalen Wirtschaft, weshalb viele es auch nicht mehr für nötig halten, an die Wahlurne zu gehen. In Schleswig-Holstein waren es zuletzt fast die Hälfte der Bürger, die dem gesamten BRD-Parteienpopanz eine klare Absage erteilten.

Denn das deutsche Volk rebelliert nicht, sondern es resigniert ganz einfach. Noch ist es ja auch sehr bequem, sich von der Politik als Ganzes loszusagen und sich lieber um sein privates Glück zu kümmern, solange dafür das Geld noch reicht. Zudem hindert das über Generationen anerzogene Schuldgefühl unser Volk daran, sich als solches zusammenzutun und offen die Rückkehr zum nationalstaatlichen Prinzip zu fordern. Dabei baut sich auf diesem Prinzip sogar das BRD-Grundgesetz auf, auf das unsere Politiker ja sonst so große Stücke halten.

Die Griechen sind da schon etwas weiter. Auch wenn sie jetzt überwiegend radikal links wählen, so ist ihre Haltung in der Eurofrage zutiefst nationalistisch. Und gehören die Griechen nicht auch zu jenen Volksgruppen, die uns hierzulande immer als eine Bereicherung unserer Kultur angepriesen werden? Was ihnen ihr Widerstand bringt bleibt abzuwarten, aber eines ist sicher: Ein weiter so mit dem Internationalismus nach US-Vorbild kann und wird es nicht geben! Nicht in Europa und auch nicht in Deutschland!

Hier am Maschsee, dem Ort an dem vor dessen Bau 1936 noch eine Bismarcksäule stand, vor der am 10. Mai 1933 eine öffentliche Bücherverbrennung stattfand, fand dieses Jahr eine Mahnwache statt. Während zeitgleich die Demokraten am Opernplatz, versteckt in einem Zelt Lesungen von Kurt Tucholsky u.a. lauschen gibt es noch junge Deutsche, die darauf aufmerksam machen, dass Biblioklasmus heute genauso stattfindet wie es schon immer in der Geschichte war. Wurden unbeliebte Schriften schon seit dem Mittelalter ganz öffentlich dem Feuer in einer Zeremonie mit Volksfestcharakter übergeben, geschieht dies heute heimlich. Bücherverbrennungen wurden in der Geschichte immer vom ganzen Volk getragen. Die Demokraten feiern keine Bücherverbrennungen. Sie nennen sie einfach Indizierung. Wie so was funktioniert konnte der geneigte Leser hier mitbekommen. Die letzten betroffenen Autoren von staatlicher Indizierung in Hannover sind die Redakteure der Schülerzeitschrift Bock – Sprachrohr der Gegenkultur. Da der Bock eine Zeitschrift für Schüler ist, steht er naturgemäß nicht in den Regalen von Büchereien, sondern liegt in den Klassenräumen von Schulen.
In einigen Deutschen Städten wurden 1933 die Bücher in Ochsenwagen zur Bücherverbrennung gebracht. Um sinnbildlich zu zeigen, was man von ihnen zu halten hat, wurde obendrauf noch eine Mistgabel gesteckt. Parallelen hierzu konnten wir vor einigen Tagen den hiesigen Gazetten entnehmen. Vor einigen Hannoveraner Schulen steht seit Neuestem eine Braune Mülltonne, in die man die verteufelten Jugendzeitschriften werfen kann.

Bücherverbrennung heißt bei denen, die für Toleranz, Liberalismus und die Herrschaft der Minderwertigen einstehen heute also Indizierung. Bücherverbrennung wird verteufelt und Indizierung wird als wehrhafte Demokratie gelobt. Dem Kind einen anderen Namen geben und im geheimen Kämmerlein diskutieren was und von wem gelesen werden darf und was nicht, nennen wir Heuchelei. Der Protest am Jahrestag der Bücherverbrennung am Maschsee richtet sich gegen solch eine. Wie die Demokratie darauf reagiert wurde in den ersten Zeilen dieses Textes beschrieben.

Der Protest fand am Maschsee statt und nicht in dem Zelt, an dem zeitgleich an die Bücherverbrennung von 1933 erinnert wurde. Gejagt wurden die Protestler trotzdem. 1933 nahmen in Berlin über 70 000 an der Bücherverbrennung teil. Unter Ihnen war auch Erich Kästner. Seine Bücher wurden ebenfalls dem Feuer übergeben. Kästner wurde auf der Veranstaltung, erkannt und es geschah, wie er später selber schreibt “nichts”. Was wäre wohl geschehen, wären die, die heute bei dem Protest am Maschsee waren und von der Polizei gejagt wurden, nicht am Maschsee gewesen, sondern bei der Lesung des Oberbürgermeisters am Opernplatz?

Und dann diese kryptischen Zahlenfolgen! Die 88 und die 3000! Warum reden immer alle nur von der 88? Und warum ist die überklebt? Kann man eine Zahl eigentlich verbieten? Selbst in der BRD dürfte das schwer sein. Wenn die 88 für HH steht, könnte sie dann nicht auch „Habe Hunger“ bedeuten? In der sozialen Kälte Ricklingens nicht ganz auszuschließen!

Um nochmal auf die fünf Liter Bier zu kommen, die der Höhlenmaler vor seiner Tour getrunken haben wird. Ist es nicht eine zu würdigende Leistung, dann noch auf das Dach einer Garage zu klettern, um dort altgermanische Runensymbole, nämlich die Sonnenrune in gleich doppelter Ausführung , anzubringen? Nun wird uns die Journaille und der Staatsschutz sicherlich eine Mittäterschaft unterstellen wollen. Aber als Hobbyarchäologe muss man sich nur mal die Bilder im Netz angucken. Dann weiß man mehr. Schön, was man in der BRD so alles einfach überklebt.

Nun noch der Schriftsatz KISS. Die Älteren unter Euch und die Typen, die sich in Comicläden rumtreiben kennen sicherlich noch die Kapelle KISS. Für manche, die auf hochtoupierte Kerle, Plateausohlen und Fantasieuniformen auf der Bühne stehen, waren und sind sie Kult. Für andere ist KISS Tuntenrock! Jedenfalls sollten wir uns mal überlegen, wie Gene Simmons, seines Zeichens Frontman der Combo und längste Zunge im Rockgeschäft, wohl so ein Asylheim in seiner Nachbarschaft finden Würde. Die Frage ist eigentlich von vorne herein schon unrealistisch, da solche Einrichtungen nie in Wohngegenden der oberen Zehntausend sind. Oder gibt´s bei Schröders gegenüber eines? Doris würde sich bedanken!

Ob es Gene wohl stören würde, dass er sein Fahrrad jetzt lieber mir drei statt nur einem Schloss sichern müßte? Aber mit Plateausohlen fährt es sich eh schlecht Fahrrad. Er wird wahrscheinlich eher eine fette Karre fahren. Und wenn er morgens Brötchen holen will und statt seiner goldenen Felgen nur eine Bananenschale auf dem Dach seines Vehikels finden würde, wäre er bestimmt sauer.

Dafür wäre die Verfügbarkeit von Drogen mit dem Zuzug der armen Verfolgten aber deutlich verbessert. Und das ist für einen dauernd Parties feiernden Rockstar ein großer Vorteil.

Dass die Kommentarfunktion auf der Netzseite seiner Lokalzeitung mal wieder nicht funktioniert, damit kein Bürgerprotest gegen das Asylheim sichtbar wird, wird er sicher auch nicht so schlimm finden.

Onkel Gene ist es natürlich egal, ob man das Geld für den Asylbunker nicht auch in Kindergärten und Schulen hätte investieren können. Er ist mit dem Teufel in Form einer komplett übersilikonisierten, alterslosen Blondine verheiratet und das gemeinsame Kind der beiden wird zu Hause von einem Privatlehrer betreut, weil es Hörner und einen Pferdefuß hat.

Asylheim hin-Widerstand her-Deutsche wehrt Euch und lasst Euch nicht verarschen!

Danke dafür, dass ihr jahrzehntelang dazu bereit wart, unser Deutschland mit taktischen Atomwaffen in eine menschenleere, unbewohnbare Wüste zu verwandeln, um die vorrückenden sowjetischen Panzer aufzuhalten. Wir wären wirklich gerne für Euch gestorben!

Danke auch für die Anerkennung unserer Souveränität. Macht ja nichts, dass ihr trotz unseres Bekundens, bei Euren Kriegen im Irak und anderswo nicht mitzumachen, fast Euren gesamten Luftverkehr für diese schmutzigen Kriege über die Rhein-Main Airbase laufen lasst. Naja, diese Basis ist ja auch sowas wie extraterritoriales Gebiet mitten in Deutschland, wie eine Botschaft. Geht uns ja also auch gar nichts an.

Danke für Euren duften American Way of Life. Wir finden es toll, dass sich unsere Töchter zum Fasching als Cheerleader verkleiden wollen und denken, dass das dämliche Verhalten der plastikgesichtigen Collegeteenies im TV das wahre Leben sei. Schön auch, dass jetzt immer alle auf Fotos hübsch ihre Zähne zeigen. Bei Euch scheint es ja schon lange normal zu sein, dass Menschen wie auf dem Pferdemarkt immer alles zeigen, was sie haben, damit der Preis auch stimmt.

Danke für Euer Vorbild, was Ernährung betrifft. Fette Menschen können ja angeblich auch schön sein. Vielleicht erhöht das ja die Chancen unserer Töchter bei irgendwelchen Afrikanern. Die sollen ja auf fette Hinterteile stehen, weil sie Wohlstand symbolisieren.

Danke auch für die vielen getöteten und an Körper und Seele verstümmelten Soldaten. Unsere Söhne halten gerne für Eure arrogante, andere Völker verachtende Politik den Kopf hin.

Danke auch für Euer lausiges Fernsehprogramm, dass uns Tag für Tag den Kopf weichspült und uns vergessen lässt, dass wir stolze Europäer sind.

Danke, dass wir den American Dream jetzt auch in Deutschland leben dürfen und Jeder alles werden kann, wenn er nur will.

Danke auch für die tollen neuen Wörter, die Ihr in unsere Sprache eingebaut habt. Sales Manager klingt viel besser als Verkäufer und wir gehen auch viel lieber ins Job Center als ins Arbeitsamt. Wir können uns aber immer noch nicht zügeln, Eure Kulturbesatzerausdrücke einfach aus Spaß falsch zu benutzen oder auszusprechen oder aus Protest gar nicht auf sie zu reagieren.

Ansonsten noch ein fröhlich-kämpferisches FUCK OFF! von der deutschen Basis! THIS IS DEUTSCHLAND NOT L.A., DIGGER!

Kommen wir nun zum völkischen Prinzip, ohne dass keine authentische nationalistische Politik möglich wäre. Wann entstand unsere nationalistische Vorstellung vom Kampf für unser deutsches Volk eigentlich?

Die Idee von einer Einheit der Deutschen entstand in der Zeit der Befreiungskriege gegen Napoleon. Unsere durch Kleinstaaterei und Egoismen geschwächte Heimat war von den Franzosen unter ihrem Kaiser Napoleon Bonaparte besetzt worden. In den Befreiungskriegen gegen Napoleon entstand ein immer lauter werdender Ruf nach einer einheitlichen gemeinsamen deutschen Nation. Ideengeber dieser Bewegung waren Ernst Moritz Arndt, Johann Gottlieb Fichte und Friedrich Ludwig Jahn. Jahn war der erste, der in einer Schrift die Formel vom „deutschen Volkstum“ verwendete.

„…diese Einigungskraft kann in der höchsten und umfassendsten Menschengesellschaft, im Volke, nichts anderes genannt werden als-Volkstum. Es ist das Gemeinsame eines Volkes, sein innewohnendes Wesen, sein Regen und Leben, seine Wiedererzeugungskraft, seine Fortpflanzungsfähigkeit. Dadurch walten in allen Volksgliedern ein volkstümliches Denken und Fühlen, Lieben und Hassen, Frohsein und Trauern, Leiden und Handeln, Entbehren und Genießen, Hoffen und Sehnen, Ahnen und Glauben.“

Jahn spricht von einem inneren Wesensgehalt, fundamentaler Übereinstimmung, die ein Volk zusammenhält. Bedrohungen von außen, wie damals Frankreich, stärken dieses Gefühl und schaffen ein Zusammengehörigkeitsgefühl wie in einer in Not geratenen Familie. Jahn sah den deutschen Volkscharakter als Gegenpol zur Kleinstaaterei und zu den Denkschemata der Aufklärung, die das Individuum in den Mittelpunkt stellt. Diesem stellt er den Mensch als Teil eines in gemeinsamer Abstammung, Kultur, Mentalität sich gründenden Volkes entgegen. Dieser biologisch-genetisch bestimmte Volkstumsbegriff, der die Volkszugehörigkeit an der blutsmäßigen Abstammung festmacht, steht im klaren Gegensatz zum Verfassungspatriotismus. Für diesen ist jeder ein Deutscher, der sich zu Verfassung, Armee und Staat der BRD bekennt und die deutsche Sprache erlernt. Oder sich zumindest zu unserem Sozialsystem bekennt, könnte man meinen.

Zur Verdeutlichung hier ein kleines Quiz:

Wer ist Deutscher?

Person 1: Ein Mann, der in Chile oder Russland geboren ist, und dessen Eltern und Großeltern Deutsche sind.

Person 2: Ein Mann, der in Frankfurt am Main oder Wien geboren wurde, dessen Eltern und Großeltern aber alle Türken sind.

Richtig, für uns Nationalisten kommt natürlich nur Person 1 in Frage. Die Abstammung bestimmt die Volkszugehörigkeit, nicht der Geburtsort.

Bei unserer Volkszugehörigkeit nach der Abstammung (Blutsrecht) spricht man vom jus sanguinis.

Bei der Staatsbürgerschaft nach dem Geburtsort spricht man vom jus solis.

In der BRD galt übrigens bis 1999 noch weitgehend das jus sanguinis, bis die Regierung Schröder dieses durch die doppelte Staatsbürgerschaft und einige andere Änderungen ausgehebelt hat.

Ja, dieses weltweite Datennetz, in das jeder Hans und Franz seinen Senf hineingeben kann, das scheint doch wirklich was ganz bedrohliches zu sein, zumindest aus Sicht der Herrschenden. Da fällt plötzlich das Monopol der Meinungsmache, das man sonst immer so schön über die Medien ausüben konnte. Im Internet können nun auch andere ihre selbstgemachten Filmchen verbreiten, sich auf einer eigenen „Homepage“ vorstellen und die eigene politische Position vermitteln, die dann oft eine ganz andere ist, als die eines lupenreinen BRD-Systemlings. Und weil wir Nationalisten so gern von dieser Möglichkeit Gebrauch machen und uns zugleich von der Organisationsform einer Partei wegbewegen, meint Herr Schünemann jetzt, für uns sei „die Aktion wichtiger als die Organisation.“

Das klingt ein bisschen, als seien wir alle nur noch auf „Action“ aus, ohne dass eine gefestigte Weltanschauung dahinter stünde. Die gibt es aber sehr wohl, und sie sieht so aus, dass wir ein Deutschland wollen, das nicht länger von fremden Mächten gegängelt wird, das frei ist vom ewigen Schuldkult, und in dem Deutsche endlich wieder unter sich sein können, statt durch Millionen artfremder Menschen zersetzt zu werden. Das ist unser Deutschland, Herr Schünemann, und dafür werden wir auch weiterhin kämpfen!

Der Arbeitnehmer bzw. die Arbeitnehmerin von heute lebt oft in prekären, d.h. unsicheren Lebensumständen. Durch die bereits oben angesprochenen Rahmenbedingungen (Leiharbeit, Jobs, die nicht zum Lebensunterhalt ausreichen, verminderter Kündigungsschutz etc.) sind seine Möglichkeiten, sich zu wehren, deutlich geringer als bei einem Kollegen mit unbefristetem Festvertrag. Auch sind die Möglichkeiten, sich mit Kollegen zusammenzuschließen, Solidarität zu üben und sich organisiert zu wehren, erschwert. Dazu kommt die ethnische Zersplitterung an vielen Arbeitsstätten.Viele Ausländer sind aus ihrer Heimat viel geringere Löhne und schlechtere Arbeitsbedingungen gewohnt und sind deshalb eher bereit, diese hinzunehmen. Aber sollen deshalb deutsche Arbeitnehmer unter den Arbeitsbedingungen von Sklavenarbeitern in Südostasien schuften? Niemals!

Der BRD-Bürger wird massiv geprägt von den Medien. Wenn ihm bei den Nachrichten der Irrsinn der Börsen in einem Format präsentiert wird, das an den Wetterbericht erinnert, dann fällt ihm gar nicht mehr auf, dass dieser Irrsinn nicht so irreversibel und naturgesetzlich ist wie das Wetter. Und der Gedanke, sich gegen den Ausverkauf unseres Volkes zu wehren, kommt dann schon gar nicht mehr auf.

Der Kapitalismus ist in seiner radikalsten Form die Umwertung aller Werte, Kulturgüter, Emotionen und zwischenmenschlichen Beziehungen in Warenwerte. Und zwar in Waren, die man kaufen, verkaufen und handeln kann. Und die man mit Preisen versehen und auch teurer und billiger machen kann. Eine Gesellschaft, die von ihm geprägt ist, muss zwangsläufig kalt und blutleer sein.

Ob ihr am heutigen 1.Mai rebelliert, Euren Protest auf die Straße tragt, bei Bratwürstchen und Bier bei den Systemgewerkschaften vor Euch hindümpelt, Euch von Multikulti-Maifesten blenden lasst oder was auch immer, ist Eure Entscheidung. Wichtiger ist, über unsere Thesen nachzudenken und im täglichen Leben die richtigen Schlüsse zu ziehen und richtig zu handeln. Und das heißt nicht rechts oder links zu handeln, sondern DEUTSCH zu handeln! Wir werden jedenfalls auch weiterhin versuchen, möglichst viel Sand in das Getriebe dieser Maschine zu werfen, die darauf programmiert ist, das deutsche Volk und alle Völker dieser Erde auszusaugen und zu vernichten.

Ihr findet uns auf den Straßen unserer Stadt!

Und dann müssen wir bei dir diesen Satz lesen:

„Braungebrannt und durchtrainiert tauchte Axel Brockmann (47) gestern im Annabad ab – ein Hauch von „Baywatch“ in Kleefeld!“

Gleich 3 kapitale Fehler und das schon im ersten Satz!

„Braungebrannt“ geht schon mal gar nicht. Übrigens empfiehlt der Duden das Adjektiv getrennt zu schreiben: „Braun gebrannt“. Ist denn diese ganze Kampagne „Bunt statt Braun“ spurlos an dir vorbeigezogen? Also wirklich, so geht das nicht! Dann tauchst du auch noch ab! Schlimmer geht nimmer! Merkt dein PR-Berater denn nicht wie er dich auf eine Stufe mit dem NSU stellt?

Und bei Baywatch denkt doch nun wirklich jeder an:

Wir ersparen uns jetzt den Hinweis auf den nordischen Menschen, außerdem bist du dazu auch etwas zu klein geraten. Wir freuen uns aber, dass du gesund aus deinem Osterurlaub wieder zurückgekommen bist. Man sieht sich also demnächst wieder öfters.

Deine Fans von Besseres Hannover

Die Grenzen zwischen Arbeit und Lifestyle sollen verschwinden. Bei Auswahl, Motivation und Training der Mitarbeiter von Morgen wird nichts dem Zufall überlassen. Selbstoptimierung steht auf dem Programm.

In unserer modernen Arbeitswelt bedeutet die Sanierung eines Betriebes die Sanierung der Mitarbeiter. Die Würde des Menschen steht auf dem Spiel, wenn die Grenzen der Arbeit gegenüber der Person und ihrem Leben nicht mehr erkennbar sind.

Der Film lässt die Antreiber und „Optimierer“ frei sprechen und sie sich dadurch selbst entlarven. Obwohl auf Kommentare vollkommen verzichtet wird und nur die Akteure sprechen, fällt die Maske und man schaut in die gierige Fratze des modernen Kapitalismus.

Work hard-play hard läuft in Hannover leider nur noch drei Mal, nämlich am 30.April um 17.30 Uhr und am 01. und 02. Mai um 18.00 Uhr jeweils im Kino im Künstlerhaus in der Sophienstraße 2. Schaut ihn Euch an oder sucht mal im Netz, ob es nicht auch noch andere Quellen gibt.
Das Kino im Künstlerhaus ist auch ansonsten ein Geheimtipp für bessere Filme abseits von Hollywood. Haltet die Augen offen!

Als ich in einem Laden in der Bahnhofstraße dann auch noch auf ein stark im Preis gesenktes Exemplar seiner Bücher stieß, stand der Lektüre nichts mehr im Wege. Anfangs musste ich mich erst etwas an Reinholds Art der Handlungsaufteilung gewöhnen, aber dann flossen die gut Zweihundertfünfzig Seiten nur so an mir vorbei. Ich gebe Euch mal eine Leseprobe:

„Viele haben mir ihre Leidensgeschichte erzählt, was mich jedes Mal hilflos macht. Beim Klettern muss ich frei davon sein. Keine Ideen mehr zu haben, das Bild der Erde ohne meine Phantasie zu sehen, undenkbar! Wer mich beneidet, sollte sich klarmachen, was es bedeutet, nirgendwo mehr hingehen zu können, ohne die Projektionsfläche für andere zu sein. Das ist wahrhaftig nicht angenehm. Dabei ist es durchaus nicht so, dass mich das Leben dieser Gesellschaft abstößt. Vielleicht bin ich nur lebensunfähig; vielleicht nur unfähig, das Spiel dieser Gesellschaft mitzumachen. Deren Urteil ist klar: Wir Bergsteiger sind auf der Flucht. Vielleicht ist das sogar richtig. Sicher ist nur, ich fliehe nicht vor Etwas oder Irgendjemandem, mein Unterwegssein ist eine Flucht hin zu etwas Geheimnisvollem und Schönem. Schönheit-eine Linie in einer Felswand, die Bewegungen beim Klettern, ein Spaziergang am Bergfuß, der Blick vom Gipfel nach Gefahr und Anstrengung-Schönheit, erlebt als Folge von Sehnsucht. Nur Sehnsucht kann die Welt verändern, auch wenn sie noch so absurd erscheint.“

Worte, die man nicht kommentieren muss. Holt Euch das Buch und genießt es. Es ist auch sehr schön illustriert mit schwarz-weißen Fotos und hat einen optisch sehr ansprechenden Schutzumschlag. Macht sich also auch gut im Bücherregal. Reinhold Messner hat eine ganze Reihe von Büchern über alpine Themen geschrieben, aber auch über seine Touren durch die Wüste Gobi und die Antarktis. Schaut Euch also mal um. Viel Spaß bei der Lektüre und denkt dran: Helden und Draufgänger gibt´s auch nach 1945.

Wie gut, dass wir da wenigstens in Niedersachsen einen Ministerpräsidenten haben, der zumindest die radikalen Strömungen des Islam fest im Visier hat. Von der Konferenz müsse ein deutliches Signal gegen die Salafisten ausgehen, so Schünemann, also gegen diese Typen, die unter anderem in Hannover den Koran für lau verteilt haben, was ja nicht ganz störungsfrei verlaufen sein soll, wie gemunkelt wird. Na klar, ein paar der Moslems sind dann doch irgendwie ein bisschen böse, und so hat man als CDU-Mann die Chance, sich kurzfristig als ein kleiner Retter des Abendlandes aufzuspielen, um so die konservative Wählerschaft zu beruhigen. Aber eben nur kurz, denn langfristig werden auch Unionspolitiker wie Friedrich, Kauder und Schünemann die Islamisierung Deutschlands abnicken, wenn die oben geschilderte Bevölkerungsentwicklung noch weiter fortgeschritten ist. Vergessen wir nicht, dass der CDU-Mann Schäuble es war, der diese ganze Islamkonferenz ins Leben gerufen hat, um den wachsenden Moslemanteil in diesem Land zu integrieren, sprich die Überfremdung voranzutreiben.

Um es hier einmal ganz deutlich zu sagen: Der Islam gehört nicht nach Deutschland, er hat hier keine geschichtliche Tradition und ist kein Teil unserer gewachsenen Nation. Darum brauchen wir auch keine Islamkonferenz, sondern Gesetze die strikt die Heimreise der Moslems in ihre Ursprungsländer regeln.

Soweit nichts Neues, aber dafür sind Kostüme und Kulissen ein Augenschmaus. Ich erlebe, wie der Hauptdarsteller Spartakus von den Römern durch die Hölle geschickt wird. Wer den Römern vertraute, der schaute am Ende oft in die Röhre, das wusste in der Antike jedes Kind.

Aber je länger sich das Drama hinzog, desto mehr Parallelen zur Jetztzeit fielen mir auf: Das Verhalten der Zuschauer im Kolosseum erinnerte mich doch irgendwie stark an den bierbäuchigen Sportfan von heute, der mit stets irgendwie empörter „Ich hätt´s besser hinbekommen“-Mentalität zu Allem und Jedem seinen Senf ablässt und der seine eben noch angehimmelten Helden genauso schnell wieder in den Staub der Arena, pardon des Stadions oder der Rennbahn, fallen lässt. Niederlagen zählen nicht, und schließlich wird der Mann ja auch gut dafür bezahlt. Naja, dafür gibt`s für den Verlierer heute aber auch nicht gleich kalten Stahl zwischen die Rippen wie im alten Rom. Hm, obwohl die Kasteiungen der Medien mittels Interviews sich wahrscheinlich auch nicht viel besser anfühlen. Der gerade nach dem K.O. erwachte Boxer hat sofort ein Mikrophon vor der Nase und muss aus seinem wahrscheinlich eh nur rudimentär vorhandenen Wortschatz eine Analyse des verlorenen Kampfes zusammenbasteln. Und mancher Bundesligatrainer würde nach dem verlorenen Spiel lieber Löwen als Journalisten auf der Pressekonferenz gegenübertreten. Gegen die Löwen gäbe es eine geringe aber wenigstens reelle Chance!

Das allgemeine Intrigenspiel erinnert auch irgendwie an die BRD. Besonders das hörige Eingehen auf die Wünsche des Pöbels in der Arena erinnert mich doch stark an die FDP. Heute Fünf-Prozent-Hürde, früher Dolch oder Gift vom politischen Gegner.

Naja, jedenfalls werde ich mir das Drama wohl noch öfters ansehen, schließlich soll dieser Spartakus ja noch die Slaven zum Aufstand bewegen. Apropos, meine Angebetete kommt gerade heim. Ich muss mich jetzt verabschieden. Die Todgeweihten grüßen Euch!

Prolog:

Ich neige nicht unbedingt dazu Wikipedia als Nachschlagewerk zu nutzen, allerdings findet man selbst hier durchaus überzeugende Begriffsdefinitionen, wie zum Beispiel diese: “Paranoia ist im engeren Sinn die Bezeichnung für eine psychische Störung, in deren Mittelpunkt Wahnbildungen stehen. Häufiger taucht der Begriff jedoch in seiner adjektivischen Form paranoid auf, der auf Verfolgungsängste oder Verfolgungswahn hinweist. Die Betroffenen leiden an einer verzerrten Wahrnehmung ihrer Umgebung in Richtung auf eine feindselige (im Extrem bösartig verfolgende) Haltung ihrer Person gegenüber. Die Folgen reichen über ängstliches oder aggressives Misstrauen bis hin zur Überzeugung von einer Verschwörung anderer gegen sich.”

Drama:

Es gibt in Deutschland eine Institution die sich Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien nennt, im weiteren Text nur noch Zensurstelle genannt (ist nicht nur kürzer sondern trifft auch den Kern bedeutend besser) mit einem sogenannten Dreiergremium für das vereinfachte Indizierungsverfahren.

Und ab jetzt chronologisch:

Die KJM (Kommission für Jugendmedienschutz), die übrigends in einer jugendgefährdenden Strasse residiert, nämlich in der Heinrich-Lübke-Straße 27 in München, benannt also nach einem Präsidenten über den folgender Ausspruch kolportiert wird: “Sehr geehrte Damen und Herren, liebe Neger”, beantragt eine Indizierung bei der Zensurstelle für den BOCK Heft Nr. 3.

Begründung:

“Dies geschieht mittels Text- und Bildmaterial, das rechtsextremistische und nationalistische Tendenzen aufweist: Das Magazin enthält ausländerfeindliche Inhalte und Aussagen, die zum Teil direkt, zum Teil auch indirekt oder auf eine subtile Art und Weise dem Leser vermittelt werden. Ausländer werden hier sehr einseitig und durchgängig negativ dargestellt, indem sie beispielsweise direkt mit Kriminalität in Verbindung gebracht und häufig deutschen Bürgern negativ gegenüber gestellt werden… Tendenzen zur Anreizung zum Rassenhass sind erkennbar…”

“Die hier genannten Inhalte stehen im Widerspruch zu den im Einklang mit dem Grundgesetz stehenden Erziehungszielen unserer freiheitlich-demokratischen Grund- und Werteordnung; ….”

“Die Bundesrepublik Deutschland wird ebenfalls durchgängig negativ besetzt und in Gegensatz zu „unserem Deutschland“ gesetzt …”

“Insgesamt stellt sich die Frage, ob Kinder und Jugendliche in der Lage sind, auch die subtile Diskriminierung von Ausländern und Menschen mit dunkler Hautfarbe zu erkennen und kritisch zu hinterfragen. …Durch diese Art von Inhalten kann eine Verunsicherung und Desorientierung von Kindern und Jugendlichen nicht ausgeschlossen werden.”

Nun informierte man noch den Hoster in den USA über den Indizierungsantrag und war verwundert als man eine entsprechende Antwort bekam, die dann ebenfalls mit in den Antrag eingepflegt wurde:

“Der Antragsteller stellt also fest, dass dadurch das Internetangebot rechtsextremistische und nationalistische Tendenzen aufweise. Ihr Blitzbirnen! Nie haben wir etwas anderes behauptet. Natürlich sind wir zutiefst nationalistisch! Das ist unsere Pflicht”

An dieser Stelle kullerten mir vor Lachen doch einige Tränen über meine Backen, aber ich will nicht abschweifen sondern die Chronologie fortführen. Denn nun kommt´s richtig Dicke!

Das Dreiergremium der Zensurstelle hat entschieden und verkündet:

“Das Angebot … BOCK 3 … war antragsgemäß zu indizieren. Sein Inhalt ist offensichtlich geeignet, Kinder und Jugendliche sozialethisch zu desorientieren…”

Es folgen Ausführungen zum Rassenhass und man lese und staune über Verharmlosung des Nationalsozialismus! Selbst die KJM war in ihrem Antrag auf den Trichter noch nicht gekommen, aber weiter im Text. Es wird ellenlang aus diversen Urteilen des BVerfG, OVG’s und VG’s zitiert. Dann kommen so traumhafte Sätze wie:

“Entscheidend für die Annahme einer Jugendgefährdung ist vielmehr, dass hinreichende Anhaltspunkte dafür bestehen, dass ein nennenswerter Teil der Jugendlichen die Texte in der von der Bundesprüfstelle angenommenen Weise verstehen wird oder jedenfalls erkennen kann, dass in ihnen mit möglichen unterschiedlichen Deutungen gespielt wird und ihnen zugleich aufgrund der sonstigen Begleitumstände eine Deutung nahe gelegt wird, die ein Gefährdungspotential mit sich bringt, das die Maßnahme des Jugendschutzes rechtfertigt.”

Es lohnt sich diesen Satz mehrmals zu lesen um ermessen zu können welcher Willkür hier Tür und Tor geöffnet wird!

Beispiel 1:

“Eher unterschwellig finden sich in der Beschreibung des erstebenswerten Deutschlands („Das neue, große, gerechte Deutschland gilt es für uns alle noch zu erkämpfen!- (S. 3)) Bezugnahmen auf Politiken und Ziele des historischen Nationalsozialismus. So legt die Verwendung des Adjektivs „groß“ die Assoziation nahe, das sich die Beschreibung auf die territoriale Ausbreitung Deutschlands bezieht und das nationalsozialistische Konzept der Expansions- und Lebensraumerweiterungspoltik aufgreift.”

Geht´s nicht auch ein bißchen kleiner, Zensurstelle?

Ich schwöre jeden Eid, das ich noch nie bei einem Anhänger von Besseres Hannover einen Tiger-Panzer in der Garage hab stehen sehen, ebensowenig lagen Stadtpläne von Warschau oder Kiew mit roten und blauen Pfeilen auf den Tischen herum! Allerdings hörte ich erst neulich einen der jungen Väter zu seinem kleinem Sohn sagen: „Nun iß das mal alles schön auf, damit du groß und stark wirst!“ Da auch hier das Adjektiv „groß“ vorkam, muß ich also jetzt annehmen, dass hier die Herrenmenschenideologie der Nazis auf subtile Art auch schon an Kleinkinder weitergereicht wird?

Ich empfehle nun noch einmal den Prolog über Paranoia zu lesen!

Beispiel 2:

“Die anzustrebende Systemalternative präsentiert sich den Rezipierenden als nationalsozialistische. … setzt sich aber im Text auch fort, in dem die Adjektive „national“ und „sozialistisch“ zur Beschreibung einer Gesellschaftsalternative schlagwortartig Verwendung finden.”

Gemeint ist der Satz von der Seite 13: Gerechtigkeit gibt es nur in einer auf nationaler und sozialistischer Grundlage basierenden Wirtschaftsordnung! Ein Satz aus einem satirischem Selbsttest der übrigens mit null Bananen belohnt wurde. Bis jetzt haben wir also erste Bezüge zum Nationalsozialismus, zum einen als Systemalternative und zum anderen mit der Lebensraumpolitik.

Na? Fehlt da nicht noch was?

Richtig! Die Juden fehlen noch!

Beispiel 3:

“So wird zum Beleg dafür, dass im gegenwärtigem Deutschland keine Rechtssicherheit bestehe, das Strafverfahren gegen Michel Friedman angeführt, den ehemaligen stellvertretenden Vorsitzenden des Zentralrates der Juden in Deutschland. Das Gremium weist in diesem Zusammenhang darauf hin, dass natürlich eine Berichterstattung über diesen Fall möglich sein muss, diese erscheint hier jedoch in erster Linie antisemitisch motiviert. Dieser Eindruck bestätigt sich dadurch, dass im zweiten angeführtem Beispiel von einem „Ausländerbonus“ vor Gericht die Rede ist. Diese undifferenzierte und durch nichts belegte Aussage zielt einzig auf die Schmähung von Ausländern, bzw. die Verurteilung des Umganges mit ihnen durch den deutschen Staat. Insofern drängt sich der Eindruck auf, dass das zuvor genannte Beispiel eines prominenten und in seinem öffentlichen Auftreten bewusst als Reizfigur in Erscheinung tretenden Juden von den Rezipierenden negativ mit der gesamten Volksgruppe der Juden als scheinbar Privilegierte in Verbindung gebracht wird und werden soll.

Noch deutlicher wird der zu Tage tretende Antisemitismus in der Textpassage zur angeblichen Korrumpierbarkeit des bundesrepublikanischen Systems, in der der „Zentralrat“, worunter mehrheitlich der Zentralrat der Juden verstanden werden dürfte, als Kapitalgeber bezeichnet wird. Hierbei handelt es sich um das Aufgreifen eines antijüdischen Verschwörungsklischees.”

Das kommentiere ich in seiner Absurdität nicht mal ansatzweise. Ich empfehle nur erneut den Prolog über die Paranoia zu lesen!

Widmen wir uns nun mal diesem ominösen Dreiergremium zu!

Da hätten wir, den kurz vor der Pensionierung stehenden, Bezirksjugendamtsleiter Herrn Stephan Schmidt aus Köln. Mit diesem urdeutschem Namen quasi das männliche Feigenblatt für die zwei Damen, deren zweite Gemeinsamkeit der Doppelname ist.

Meiner, ich gebe zu, nicht wissenschaftlich fundierten, Erfahrung nach also zwei häßliche, ältere Schreckschrauben, die anzeigen möchten, dass es auch mal eine Phase gab, wo sich ein verirrtes Männlein für sie interessiert hat.

Die leitende Regierungsdirektorin Monssen-Engberding, die in einem HAZ-Interview erklärte, dass eine Indizierung natürlich keine Zensur ist und Frau Margitta Neuwald-Golling!

Die letztgenannte hat es nun aber faustdick hinter den Ohren. Sie ist nämlich laut dem Schreiben der Zensurstelle Politische Referentin bei WIZO Deutschland e.V.

Nette Umschreibung für die Vize Präsidentin des EUROPEAN COUNCIL of WIZO FEDERATIONS! WIZO steht übrigends für WOMEN’S INTERNATIONAL ZIONIST ORGANISATION und ist eine der größten NGO’s in Israel mit weltweiten Niederlassungen!

Nein, ich bin jetzt nicht paranoid! Ich stelle hier einfach mal ein paar Fakten zusammen und stelle Fragen:

Was macht überhaupt eine politische Referentin einer zionistischen Organisation bei dieser Zensurstelle? Geht es dort etwa doch nicht nur um Jugendschutz? Was macht denn diese Frau sonst noch so?

Ich finde da zum Beispiel folgendes: Deutsche Lobbyisten für die israelische Regierung haben bereits 2005 Forderungen zur „Bekämpfung des Antisemitismus“ veröffentlicht: Politische Handlungen gegen die israelische Staats- und Regierungspolitik sollen ab sofort als antisemitisch gelten. Das fordern u.a.:

Dr. András Kain, RAUL WALLENBERG LOGE BERLIN (B´nai B´rith)
Samuel Laster, DIE JÜDISCHE
Margitta Neuwald-Golling, Vice President EUROPEAN COUNCIL of WIZO FEDERATIONS
Thomas von der Osten-Sacken, WADI e.V.
René Pollak, ZIONISTISCHE ORGANISATION FRANKFURT
Jörg Rensmann, PROJEKT ARCHIV e.V.
Boris Ronis, HANS ROSENTHAL LOGE BERLIN (B´nai B´rith)
und
Sacha Stawski, HONESTLY CONCERNED

Deren Netzseite lohnt sich übrigens wirklich mal näher anzuschauen!

Hier nur mal als Beispiel das Journalistenanscheißer-Formular:

http://www.honestlyconcerned.info/mediaalerts.html

Vielleicht hätte auch der olle Grass sich diese Erklärung einmal vorher anschauen sollen, so aber taucht plötzlich ausgerechnet dieser Mann als Antisemit im deutschen Blätterwald wieder auf. Ich meine er sollte jetzt echt vorsichtig sein, dass beispielsweise seine Bücher nicht auch noch auf dem Index landen, wobei ich mir bei dem Gedanken ein Schmunzeln wirklich nicht verkneifen kann.

Epilog:

So Neuwald-Golling, jetzt kannste von mir aus auch die Notizen aus SHanGhai als antisemitisch klassifizieren. Sei dir aber sicher, es geht mir am Arsch vorbei! Ich habe längst begriffen, dass diese Kampfbegriffe Antisemitismus und Neonazismus Synonyme sind, um Deutschsein zu diskreditieren!

Shalömchen!

Heute soll es um das Thema Nationale Souveränität gehen. Sie bildet einen der Grundpfeiler unserer nationalistischen Weltsicht. Die Forderung nach einem souveränen Volk in einem souveränen Staat ist Ausdruck unseres Strebens nach Freiheit. Wir wollen, dass auch in der Zukunft Völker und Staaten das Subjekt der Politik bleiben und nicht durch eine von sogenannten Menschenrechten diktierte „Eine Welt“ ersetzt werden. Wir wollen freie Völker, die ihre Kultur, Tradition und Sprache stolz leben und nicht gesichtslose, eingeschläferte Einheitsmenschen, die sich nur durch ihre Rollen als Produzent und Konsument definieren.

Unsere Souveränität gliedert sich in die äußere und innere Souveränität. Die innere beschäftigt sich mit den Belangen unseres Volkes innerhalb der Grenzen Deutschlands und die äußere mit der Unabhängigkeit und Handlungsfähigkeit unseres Volkes im Zusammenhang mit anderen Völkern und Staaten.

Wie steht es mit der inneren Souveränität unseres Volkes?

Es wird regiert von einer durch Wahlen legitimierten Regierung. So weit, so gut. Diese ist aber nur von einem geringen Teil des Volkes wirklich gewählt worden. Geht man von einem Wahlergebnis von etwa 35 Prozent der an der Wahl teilnehmenden aus und nimmt noch die Gruppe der Nichtwähler hinzu, so kann man kaum von einer Mehrheit sprechen, die die Regierungspartei gewählt hat. Außerdem sind Koalitionen mit fast allen anderen Parteien nötig, da ja der Machterhalt über Allem steht. Da werden dann inhaltlich schon mal beide Augen zugedrückt und die Versprechen und Inhalte aus dem Wahlkampf sind schnell Schnee von gestern. Hier kann also nicht wirklich von einer souveränen Volksentscheidung und einer souveränen Volksvertretung gesprochen werden.

Hinzu kommt noch die Macht der vierten Gewalt, der Presse. Sie macht die Meinungen in unserem Land und hat die Macht, auch den Dümmsten auf den Thron zu hieven oder auch den Besten zu stürzen. Mit Kampagnen, Halbwahrheiten und Ablenkungen ist sie die oftmals nicht nur vierte sondern oft die erste Macht im Lande. Also auch hier keine Souveränität unseres Volkes.

Kann eine Regierung legitim sein, die gegen die ureigensten Interessen ihres Volkes handelt? Wer statt die Familie zu fördern und die Geburtenraten zu steigern ein kinder-und familienfeindliches Klima in Deutschland schafft, handelt gegen seinen Auftrag, verliehen durch sein Volk. Und wer dem Problem durch den massenhaften Zuzug raumfremder, nicht integrationsfähiger und –williger Massen beikommen will, ist bestenfalls noch ein gefährlicher Narr, oder Schlimmeres. Wir nennen es nicht beim Namen, damit wir als freie, souveräne Bürger nicht von der Justiz belangt werden.

Wie viel Souveränität haben wir, wenn sexuellen und religiösen Minderheiten Sonderrechte und Privilegien gegenüber der Volksmehrheit eingeräumt werden? Mit Toleranz und Gastfreundschaft hat das nichts zu tun. Eher mit Gleichgültigkeit und Schwäche.

Wie steht es um die kulturelle Souveränität unseres Volkes, dessen eigene kulturellen Werte zerstört und durch die Massenmedien durch ständige Berieselung durch das Konstrukt des „American Way of Life“ ersetzt wird?

Wie sieht es mit der äußeren Souveränität aus?

Am 1. September 1948 konstituiert sich auf alliierten Befehl hin ein Parlamentarischer Rat, entsandt von den Landtagen der drei westlichen Besatzungszonen, um über die verfassungsmäßige Zukunft Westdeutschlands zu beraten. Die Delegierten verweigern sich dem Ansinnen der Alliierten,einen neuen Staat zu gründen. Professor Carlo Schmid(SPD), Vorsitzender des Rates, bezeichnet die entstehende BRD als „Organisationsform einer Modalität der Fremdherrschaft“. Dieser Ansicht schließen wir uns heute noch an. Deshalb sagen und schreiben wir immer BRD, denn das richtige Deutschland sind die Zustände um uns herum nicht.

Die BRD hängt immer noch am Gängelband fremder Mächte, vor Allem der USA und Israel. Ein schlauer Mann hat mal gesagt, dass die Linie unserer Feinde von Washington über Hollywood nach Tel Aviv führt. Ihr wisst sicher was ich meine. Trotzdem hier einige Beispiele:

-Die unsägliche Rolle, die die BRD bei der militärischen Unterwerfung Serbiens und bei der Neuordnung des Balkans durch die USA gespielt hat.

-Die Sonderrechte, die dem Staat Israel eingeräumt werden. Das Verschenken von U-Booten, die der Militärmacht Israel als maritime Startrampen für ihre Atomwaffen dienen, während man auf den Iran auf Geheiß Washingtons auf jede nur erdenkliche Art Druck ausübt.

-Das feige Wegsehen bei den Verbrechen Israels am palästinensischen Volk.

-Das Verspielen aller diplomatischer Vertrauensguthaben in der Arabischen Welt durch das Vasallentum gegenüber den USA (Afghanistan-Einsatz der Bundeswehr).

-Die ständige Abgabe von Souveränitätsrechten an den EU-Bürokratenapparat in Brüssel, über dessen Legitimität wir gar nicht erst sprechen möchten. Oder wisst Ihr, wann die nächste Europawahl ist und wen man da so alles wählen könnte? Wenn Bundestagsabgeordneten jetzt erst klar wird, dass über 60 Prozent aller Verordnungen und Gesetze jetzt schon aus Brüssel kommen, sie aber im Zuge der „Eurorettung“ jetzt auch noch unser Budgetrecht und unsere Renten an Brüssel abtreten, ist das ein Irrsinn und an sklavischer Gleichgültigkeit nicht mehr zu übertreffen.

Es ist klar ersichtlich, dass unser Volk nicht souverän ist. Deshalb muss es für uns Nationalisten Aufgabe und Pflicht sein, diese zu erkämpfen.

“Es geht nicht um Recht oder Unrecht in der Einwanderungsdebatte, uns geht es zuerst um die Zurückdrängung des deutschen Bevölkerungsanteils in diesem Land.”

Vorstand der Bündnis90/Die Grünen von München

“Ihr habt nur die Chance, mit uns zu leben. Ein Leben ohne uns wird es für Euch nicht mehr geben. Die Ibrahims, Stefanos, Marios, Laylas und Sorayas sind deutsche Realität. Ihr werdet es nicht verhindern können, dass bald ein türkischstämmiger Richter über Euch das Urteil fällt, ein pakistanischer Arzt Eure Krankheiten heilt, ein Tamile im Parlament Eure Gesetze mit verabschiedet und ein Bulgare der Bill Gates Eurer New Economy wird. Nicht Ihr werdet die Gesellschaft internationalisieren, modernisieren und humanisieren, sondern wir werden es tun – für Euch. Ihr seid bei diesem leidvollen Prozess lediglich Zaungäste, lästige Gaffer. Wir werden die deutsche Gesellschaft in Ost und West verändern.”

M. Walid Nakschbandi, Geschäftsführer der Fernsehproduktionsfirma AVE

“Wir sind dabei, das Monopol des alten Nationalstaates aufzulösen. Der Weg ist mühsam, aber es lohnt sich, ihn zu gehen.”

Wolfgang Schäuble, CDU und Bundesfinanzminister

“Die Frage, [ob die Deutschen aussterben], das ist für mich eine, die ich an allerletzter Stelle stelle, weil dieses ist mir, also so wie sie hier gestellt wird, verhältnismäßig wurscht.”

Renate Schmidt, SPD und Bundesfamilienministerin, am 14.3. 1987 im Bayerischen Rundfunk

“Deutschland muss von außen eingehegt, und von innen durch Zustrom heterogenisiert, quasi verdünnt werden.”

Rezension zu Joschka Fischers Buch “Risiko Deutschland” von Mariam Lau

 

Dazu muss von unserer Seite nicht mehr viel gesagt werden. Wir fragen uns, warum die “freie Presse” über diese unfassbaren Aussagen nichts berichtet? Warum ermittelt in solchen Fällen nicht der Staatsanwalt? Wir wissen es! Diese Aussagen beweisen nur, dass wir im Recht sind, wenn wir behaupten das die BRD ein Staat ist, der gegen sein Volk regiert!

Deutsche helfen Deutschen!

In Zeiten orwellscher Umdeutung und Neusprech-Richtlinien mit Googlezensur der Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Schriften, wird es Zeit ein Ausrufezeichen zu setzen!

Wir bieten euch ab heute Hilfestellungen an, für Referate und Hausarbeiten!

Jenseits von Betroffenheitsgymnastik und Toleranzterror zeigen wir Euch die Quellentexte die Euch die Lehrer verschweigen!

Wer definiert denn Meinung? Wer definiert denn Realität?

Es sind die Herrschenden! Wehr Dich mit Wissen!

Anfragen aus den Bereichen Deutsch, Politik, Ethik, Soziologie, Soziobiologie und Geschichte bitte an folgende E-Mail-Adresse:

hausaufgabenhilfe@besseres-hannover.info

 

Hier kann das Flugblatt heruntergeladen und an über 70 Schulen in Hannover verteilt werden!